Nature Index 2017公布新数据，来看各大机构排名！
8月10日，最新一期的《自然》杂志增刊对2017年自然指数排行榜(Nature Index 2017 Tables)进行了更新。与之前更新不同的是，本次的自然指数(Nature Index, NI)加入了Innovation板块，专门引入了来自开放数据平台Lens.org的数据“Lens分数(Lens score)”。
（增刊链接：http://www.nature.com/nature/supplements/nature-index-2017-innovation/index.html）
最新Nature Index排名
(2016.4.1-2017.3.31)
近几年来，随着中国基础科研水平的不断提高，中国在Nature Index上的影响力逐渐升高。
最近，Nature公布了2016年4月1日至2017年3月31日的Nature Index。统计表明，在一年时间内，中国科研人员共在68份被NI收录的顶级期刊上发表了9462篇文章，仅次于美国，位列世界第二。其中，物理科学3653篇，化学4886篇，生命科学1456篇，地球与环境科学499篇。贡献最多的分别为中国科学院(3407篇)，北京大学(1070篇)以及清华大学(821篇)。同时，中国也是世界第4大合作国，与大多数国家存在着良好的合作关系。
(2016年，中国和其他国家和地区间的科研合作图 来源：Natureindex.com 获取日期：2017/8/10)
在包括了大学、政府研究机构、企业、医院以及非政府组织等的综合排名中，中国科学院以WFC 1176.71 (WFC为经过作者贡献比例和学科分布调整后的论文发表数量) 的成绩位居榜首，美国哈佛大学排名第二、德国马克斯·普朗克学会排名第三。之后则是法国国家科学研究中心、美国斯坦福大学、美国麻省理工大学、英国牛津大学等。
综合排名：世界Top 10
数据来源： Natureindex.com
(以上排名包括高校和科研机构)
在全球大学的排名中，美国的哈佛大学、斯坦福大学、麻省理工大学、英国的牛津大学、剑桥大学分别位列排行榜的第1至第5。北京大学排在第9位，比去年上升2位。中国高校跻身世界排名前50的还有清华大学(12)、南京大学(13)、中国科学技术大学(19)、浙江大学(37)、复旦大学(45)和中国科学院大学(50)。
大学排名：世界Top 20
数据来源： Natureindex.com
(以上排名仅包括高校)
大学排名：世界Top 100的中国大学
数据来源： Natureindex.com
(以上排名仅包括高校)
在医疗系统排名中，美国德克萨斯大学西南医学中心(UT Southwestern Medical Center)、约翰霍普金斯医学中心(JHMI)和哥伦比亚大学医学中心(CUMC)分别以103.4、102.6和80.38的成绩分别排名世界前3。四川大学华西医院、中山大学附属肿瘤医院以及上海长征医院分别位列中国前3。
医疗机构排名：世界Top 5
数据来源： Natureindex.com
(以上排名仅包括医疗机构)
医疗机构排名：中国Top 10
数据来源： Natureindex.com
(以上排名仅包括医疗机构)
Nature Index是什么？
Nature Index汇集了包括Nature、Science、Cell等68份科研期刊的论文，反映了机构、国家及地区的基础科学研究水平。排行榜以文章发表数量为主要指标，并对于作者贡献比例、不同学科分布进行了加权，最终得到WFC(Weighted fractional count)值进行排名。
然而，与其他排行榜不同的是，该排名仅仅包括了物理、化学、生命科学及地球与环境科学的相关研究结果，而对于数学、计算机科学、工程科学、临床研究等几乎没有涉及。因此，只反映了机构的自然科学成果及影响力，而不能够体现完整的科研实力，也不能反映研究成果转化的情况。
Lens分数排名
Lens分数主要反映了已发表的学术文章在专利申请中的引用情况。如果Lens分数较高，则意味着该科研机构或高校的研究有更高比例被专利文件引用；换句话说，这些研究成果更有可能启发了创新，呈现出良好的学术转化趋势。
根据Lens分数，在最新的全球排名中，共有12所中国内地高校及科研机构进入世界前200名。其中，苏州大学的Lens分数达到2.31，排在中国内地首位。尽管从传统的三个Nature Index来看，苏州大学的学术论文发表数量少于北大、复旦等高校，但是在科研转化方面有更强的影响力(特别是在材料化学领域)。
中国高校/科研机构的Lens分数排名
数据来源： Natureindex.com
(以上排名包括高校和科研机构)
中国高校/科研机构的WFC排名
数据来源： Natureindex.com
(以上排名包括高校和科研机构)
值得一提的是，与WFC排名相比，使用Lens分数排名时，中国科研机构和高校的排名位次较靠后，均排在150名之后。
科研转化和创新
Lens创始人Richard Jefferson指出，“For innovation to bring public benefit, mapping the influence of academic papers is just the beginning”。这是因为专利申请往往是科研转化中的重要一步。因此，Lens.org通过从专利申请当中提取了参考文献，再和科研机构的研究成果比对，以观察学术研究成果和科研转化之间的相关性。
关于这个相关性，一个很好的例子就是生化学家Michael Sporn。在他1959至2006年发表的学术论文中，超过一半被专利文书引用，最终启发了无数的针对癌症、纤维化以及其他病症的临床药物研究。再举一个例子，生物信息学家David Lipman和他的研究团队构建了一个公开的数据库，让其他的研究者可以在其中进行DNA序列检索和匹配(BLAST)。根据Lens数据库，这篇文章被将近5千份同族专利(patent family)文书引用。
相比于在基础科研得出结果，将成果转化并推动社会发展是一条漫漫征途。例如，对于一个虽然被证实有效，但是利润空间非常有限的疫苗，可能很难找到制药公司对它进行临床研发。也就是说，想要使用疫苗来对抗疾病，仅仅有基础研究证明它的有效性是远远不够的，我们还需要很多其他不可或缺的步骤，如通过临床研究证明它的安全性和临床有效性，通过监管机构的审批，进行市场推广等等。
将学术论文和专利申请联系在一起，可以让这个转化链条中的各方更好地认识这个转化和创新的过程，而Lens分数就是我们迈出的第一步。
参考文献
想看此次Nature增刊完整版的伙伴，请查看以下链接：
http://www.nature.com/nature/supplements/nature-index-2017-innovation/index.html
更多阅读
赶快关注医咖会吧！
有临床研究设计或统计学方面的难题？快加小咖个人微信（xys2016ykf），加入医咖会统计讨论群，和小伙伴们一起交流学习吧。
点击左下角“阅读原文”，看看医咖会既往推送了哪些统计方法的文章。